Tendo em vista a importância da corajosa decisão dadigna juíza se insurgindo contra a patrulha ideológica de esquerda capitaneada pelo próprio Lula e pelo seu lugar tenente Tarso Genro.
A ação foi interposta pelo Clube Militar.
EXÉRCITO BRASILEIRO SUSPENDE PENSÃO DE VIÚVA.
Meus amigos.
Até que enfim, apareceu uma juíza firme, corajosa e esclarecida.
Faltou dizer apenas que o Lamarca além de desertor, foi ladrão, pois roubou uma grande quantidade de armamento do EB.
DE TERRORISTA ASSASSINO A MARTIR
Reinaldo Azevedo - do blog do autor. A Justiça Federal concedeu nesta sexta-feira, 05, uma liminar para suspender a anistia ao ex-guerrilheiro comunista Carlos Lamarca.
Autor da ação, o Clube Militar do Rio pediu a anulação da portaria do ministro da Justiça, Tarso Genro, que concedeu anistia política post-mortem ao capitão Carlos Lamarca - com promoção ao posto de coronel e proventos de general-de-brigada, além de reparação econômica no valor de R$ 902.715,97, em favor de sua viúva, Maria Pavan Lamarca.
Em julho, a comissão de anistia do Ministério da Justiça havia concedido indenização de R$ 300 mil à viúva e aos filhos de Lamarca pelos dez anos em que estiveram exilado em Cuba. Com a promoção post-mortem, a viúva Maria Pavan Lamarca passaria a receber do Ministério da Defesa uma pensão de R$ 12 mil, correspondente ao montante pago para um General de Brigada do Exército.
A juíza Claudia Maria Pereira Bastos Neiva acatou a alegação do Clube Militar, de que Lamarca não poderia ser beneficiado pela lei de anistia porque desertou do Exército para entrar na luta armada contra o regime militar. Além disso, em seu despacho, a juíza considerou "altamente questionável a opção política de alocação de receitas para pagamento de valores incompatíveis com a realidade nacional, em uma sociedade carente de saúde pública em padrões dignos, deficiente na educação publica, bem como nos investimentos para saneamento básico, moradia popular e segurança".
A liminar suspende os pagamentos e os benefícios indiretos, inclusive a promoção a General de Brigada, até o julgamento do mérito da ação, ainda sem data definida.
Os autores argumentam que, conforme o Decreto 3.998 , de 5 de novembro de 2001, só será promovido post-mortem o Oficial que, "ao falecer, satisfazia as condições de acesso e integrava a faixa dos Oficiais que concorriam à promoção pelos critérios de antiguidade ou de merecimento".
Sustentam, assim, que o Conselho de Anistia não pode fazer a promoção, mesmo com o referendo do ministro da Justiça.
Lamarca, que servia num quartel de Quitaúna, em Osasco, quando desertou do Exército para entrar na luta armada foi comandante da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR), da Var-Palmares e do Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8), pelos quais combateu no Vale do Ribeira (SP) e no sertão da Bahia, onde foi emboscado e morto por tropas do Exército, em setembro de 1971.
Nascido no Rio, em 27 de outubro de 1937, casou-se em 1959 com Maria Pavan, com quem teve dois filhos César e Cláudia.
Justiça seja feita. Ainda há juízes em Berlim?
No que diz respeito a anistias e reparações um verdadeiro coquetel de imoralidades e ilegalidades -, raramente vi um caso tão escandaloso como este, de Lamarca.
A promoção - e, conseqüentemente, parte do valor da indenização - é flagrantemente ilegal. É ilegal porque o Decreto 3.998 diz que só ser promovido post-mortem o Oficial que, "ao falecer, satisfazia as condições de acesso e integrava a faixa dos Oficiais que concorriam à promoção pelos critérios de antiguidade ou de merecimento".
E o que se pode afirmar de um desertor, que optou pela luta armada e pelo terrorismo??? Sim: ainda que eu considere ambas as práticas condenáveis, não são a mesma coisa. Ele era também um terrorista, não apenas um soldado do comunismo.
A indenização é também imoral. Lamarca conhecia os riscos da luta e não teria tido, com aqueles que o mataram, mais complacência do que tiveram com ele.
Aliás, teve a chance de demonstrá-lo: e optou pela morte cruel de um prisioneiro. Isso é história, não ideologia. Vamos ver que desculpa dará o Ministério da Justiça para ter optado pela promoção ao arrepio do que diz o Decreto 3.998. E notem bem: a justificativa de que ele tinha direito à rebelião porque havia uma ditadura no Brasil é estúpida, inverídica. Ele também queria uma ditadura, só que outra, a comunista.
Mais ainda: se estava descontente com a orientação do Exército, que pedisse baixa, abandonasse a carreira. Ele escolheu o contrário: voltou as suas armas contra a Força à qual pertencera. E, agora, se pede a esta mesma Força que o promova?
E há um aspecto irônico em tudo isso. A família Lamarca está sendo indenizada também pelos anos passados em Cuba. Ora, por quê? Não dizem os comunistas, até hoje, que lá se realizava e se realiza o sonho do socialismo?
Por que dar compensações a alguém que viveu a antecipação do paraíso que o próprio Lamarca queria ver reproduzido no Brasil.
Guerrilha não é caderneta de poupança. Terrorismo não é investimento em bolsa de valores. Esquerdismo não é aposta no mercado de futuros. A se dar crédito aos valentes, não se dedicaram à causa para enriquecer ou para tornar ricos os descendentes.
Brasil! Pátria querida, generosa para com seus filhos meliantes porém, madrasta perversa para com os filhos honestos que trilham os caminhos da honra, da justiça, da ética e da seriedade. É com enorme tristeza que, a cada ano, contrastando com o seu notório desenvolvimento, face ao crescimento de sua vigorosa economia que, anualmente, incorpora uma parcela considerável de brasileiros ao mercado de trabalho, vejo, num contraste cruel, por ser degradante, o país atolado na lama da corrupção quase generalizada no âmbito dos Poderes Executivo e Legislativo e com nuance diferente, mas, também afrontoso à dignidade, no Judiciário, decorrente de decisões judiciais de nítidas conotações políticas. Face às lideranças de FHC e do Apedeuta, respectivamente, no PSDB e no PT, nada mais parecido do que os seus governos, já que ambos, como criadores do Forum de São Paulo, ligados por objetivos ideológicos comuns, orientaram as suas ações de governo, para a consecução desses objetivos colimados. É engano, por exemplo, creditar ao PT o desmonte das Forças Armadas, já que o assunto foi objetivo acertado e estabelecido no Forum de São Paulo e iniciado pelo PSDB no governo FHC, quando da criação do Ministério da Defesa. O atual Presidente e o seu antecessor são ambiciosos, sem maiores escrúpulos de patriotismo e mais preocupados em sobreviverem como líderes políticos do que com os reais e difíceis problemas da conjuntura nacional. A mídia estampa o sociólogo a desfilar pelo mundo, proferindo palestras e aumentando a sua conta bancária, face encontrar tolos que pagam para ouvir ensinamentos de um alguém que, exercendo por dois mandatos sucessivos o governo de um país, foi apenas medíocre, tendo o nome, não sei se com justiça, associado a assuntos não esclarecidos, por terem sido empurrados para debaixo do tapete, tais como" pasta cor de rosa", e privatização da Vale do Rio Doce, reconhecidamente lesiva ao patrimônio público. O Apedeuta, seguindo o rumo do sociólogo, é visitante em Brasília, onde faz ponto nos intervalos de suas frequentes viagens. Ousado e inconsequente, deleita o mundo ao proferir sandices nos países visitados. É estimado, por ser considerado nada além de um simplório que acredita ter liderança mundial. Abordando ainda o Executivo, temos uma ex-terrorista que nunca disse o destino dado ao dinheiro roubado do cofre de um ex-governador paulista, tendo o desplante de pretender presidir os brasileiros; temos um Ministro da Justiça, tão incompetente na função, quanto o foi na guerrilha, arvorado na defesa de um bandido italiano já julgado e processado no seu país por crime de assassinato entre outros. Seria injustiça olvidar a figura do Ministro da Defesa, pois, somente um mágico tem a capacidade de confessar ser fraudador intencional da Constituição; de dar palpite em tudo no âmbito da esfera militar, embora seja quase um nulo nessa área, e ainda se apresentar com a farda do Exército, demonstrando não ter a mínima noção de ridículo ou ser paranóico e, ainda assim, permanecer Ministro. O Ministro Amorim deveria ter alertado ao Presidente da República que o mandato eletivo não confere a um Presidente eleito poder absoluto, pois, acima dele paira a Constituição da Nação. A Constituição hondurenha prevê a perda do mandato, quando o governante tentar aumentar o seu tempo no Poder. Como foi esse o caso, o Judiciário exerceu o cumprimento da Lei. Não houve golpe militar, pois a destituiçãofoi determinada pelo Judiciário com o apoio do Legislativo e apenas executada pelos militares. Conceder asilo político quando solicitado é praxe. Porém, ocupar a Embaixada sem solicitação de asilo, é transformá-la em Comitê político, caracterizando o fato numa intromissão indesejável em assunto de âmbito interno de uma Nação soberana. Após essa breve análise sobre o Executivo, é difícil escrever sobre o Congresso Nacional de onde emanam odores podres, hoje, oriundos com maior ênfase do Senado Federal.
Durante dois meses a mídia revelou para o Brasil ter sido o Senado transformado em antro, onde a permissividade para arquitetar bandalheiras, negociar favores e acordos inescrupulosos, a ninguém surpreendeu, face os seus artífices serem os senadores Sarney e Renan, apoiados por Collor, ou seja, a fina estirpe de ladinos da política nacional, todos mestres com doutorado na arte de sair impune, a exemplo do Apedeuta, de Dirceu e da corja do mensalão, dos escândalos difundidos.
A crise serviu para desmistificar a verdadeira figura do senador Sarney, mostrando-o aos demais brasileiros, tal qual os maranhenses o conhecem. Sobre o Judiciário direi estar longe de inspirar confiança, por ser notória e mesmo revoltante as decisões de conotação política proferidas. Foi motivo de comentários a ostensiva decisão tomada, certamente pela cúpula do Governo, de afastar os militares do palanque presidencial, onde sempre estiveram nos desfiles de sete de setembro. A decisão tomada deveria ser recebida com alegria pelos Chefes militares, pois, involuntariamente foi feito justiça, poupando-os da companhia moralmente deletéria de tantos inescrupulosos que ali estavam, transformando o palanque em lixeira, razão de não ser lugar para patriotas sérios como os militares. A LIXEIRA AOS CORVOS!
A tentativa levada a efeito por Hugo Chávez, Lula e Daniel Ortega de reinstalar, à força, Manuel Zelaya no poder, em Honduras, obedece a uma espécie de diretriz das esquerdas latino-americanas: evidenciar que os Poderes Legislativo e Judiciário nada podem contra um “presidente eleito pelo povo”, pouco importa o que ele faça e como se comporte. As urnas confeririam ao eleito uma autoridade que estaria acima da própria Constituição. Assim se deram as “mudanças” na Venezuela, na Bolívia e no Equador. O primeiro país já é uma ditadura; os dois outros estão a caminho, seguidos de perto por Nicarágua. Não pensem que Lula é estranho a este sentimento. É que, no Brasil, as coisas têm de ser feitas de outro modo. O fato é que estamos, no continente, diante de uma óbvia hipertrofia do Poder Executivo, que passa a reivindicar o poder absoluto ancorado na “legitimidade popular”. A fórmula, assim, fica simples: “Zelaya foi eleito? Então tem de governar”, pouco importa se de acordo com a Constituição ou contra ela.
Por isso a conspirata de agora contra o governo hondurenho. A verdade cristalina, evidente, comprovada pelos fatos, é que Honduras, apesar de todas as dificuldades enfrentadas pelo estúpido isolamento a que vem sendo submetida depois da deposição constitucional de Manuel Zelaya, estava vivendo relativamente em paz. E o advérbio fica por conta das naturais dificuldades que enfrenta um país nessas condições. Justiça, Congresso, imprensa, Igreja, sindicatos… Cada instituição ou ente da República vivia na plenitude de seus direitos. Era assim até que Lula irrompesse no cenário.
Não custa lembrar: Zelaya foi deposto PARA QUE A LEI SE CUMPRISSE. Como sabem os leitores deste blog, não preciso de pelo menos 24 horas para opinar sobre alguma coisa; não espero que os leitores primeiro se manifestem para depois dizer o que penso. Outros aproveitam um detalhezinho ou outro para dar cavalo de pau no que vinham afirmando e sustentar, então, o contrário. No dia do que chamam golpe, que golpe nunca foi, escrevi aqui o texto Quem é mesmo o golpista em Honduras? POR ENQUANTO, Forças Armadas garantem Constituição democrática. Fui o primeiro, talvez na imprensa mundial (estou parecendo o Lula, rá, rá, rá), a fazer o óbvio: ler a Constituição hondurenha, que vinha garantindo três décadas de regime democrático no país. Não fiz nenhum favor a ninguém. Era uma obrigação de todo jornalista. Alguns não a cumpriram até hoje.
Ocorre que Hugo Chávez anunciou o que chamou de “golpe”, o Brasil seguiu atrás como cachorro vagabundo atrás do caminhão de gás, e José Miguel Insulza, o asqueroso socialista chileno que preside a OEA, estrilou e anteviu guerra civil… Aí veio o governo de Barack Hussein, que terceirizou para Madame Clinton o “setor América Latina”. E a imprensa mundial, incluindo a brasileira, que chega a estar infiltrada pela assessoria de imprensa de Celso Amorim, saiu, bovinamente, a protestar contra o “golpe”.
Que golpe? A Constituição evidencia que Zelaya caiu para preservar as instituições. Ele estava fazendo um plebiscito declarado ilegal pela Justiça e rejeitado pelo Congresso. Deu ordens ao Exército que contrariavam a Constituição. Foi deposto pela Justiça. Mas um erro grave foi cometido: foi retirado do país. Conta-me uma fonte ligada ao governo hondurenho que os representantes da Justiça e do Congresso que negociaram com Zelaya caíram num truque infantil. A decisão inicial, com base na Constituição e nas leis, era prendê-lo e processá-lo. Ele teria pedido para sair. Convenceu os interlocutores que isso evitaria confrontos e eventuais mortes. Cederam a seus apelos. O pijama já fazia parte de sua pantomima. Chávez, o real organizador e financiador do plebiscito, tratou de cada detalhe da saída de Zelaya e, depois, da “resistência”. O governo provisório de Honduras apostou que o madeireiro milionário pensaria nos próprios negócios e na fortuna que tem no país e não criaria problemas. Deu no que deu.
A fonte é muito boa, o que não significa que acredite sem reservas na história. O comandante do Exército já havia dito a Zelaya que não cumpriria uma ordem declarada ilegal pela Justiça. Ele sabia que iria ser deposto. Não queria ser preso. E não foi. Retirá-lo do país, à força ou numa negociação, foi um erro estúpido. Conferiu ares de verdade à mentira evidente de que teria havido um golpe. Sigamos.
Honduras vivia, então, relativamente em paz. Cedo ou tarde, o governo que saísse das urnas acabaria sendo reconhecido. MAS UMA NOVIDADE INSUPORTÁVEL ESTARIA DADA PARA OS BOLIVARIANOS E SEUS AMIGOS: PRESIDENTE QUE RECORRER ÀS ELEIÇÕES PARA AFRONTAR A CONSTITUIÇÃO CAI. E é derrubado democraticamente. O próprio Lula, pesquisem, chegou a comentar: “Se isso vira moda…” Pois é, se isso “vira moda”, o bolivarianismo vai para o vinagre. HONDURAS, COM EFEITO, É UM PÁIS PEQUENO DEMAIS PARA INCOMODAR TANTO. A QUESTÃO É DE PRINCÍPIO PARA OS AUTORITÁRIOS. Eles precisam da soberania absoluta - e absolutista - das urnas para levar adiante o seu projeto de ditadura.
Assim, Lula, Ortega e Chávez se articularam para instaurar em Honduras o caos, a desordem, o clima de guerra civil. E pouco se importaram ou se importam com o destino dos hondurenhos. A sorte do governo provisório - e da população - é que Zelaya tem o apoio de uma minoria que chega a ser ridícula. Por isso, os distúrbios de rua são contidos com relativa facilidade. Chávez estava e está determinado a provocar um banho de sangue no país, como ficou evidente nas duas outras vezes em Zelaya tentou voltar Na semana seguinte ao conflito, esquerdistas da Venezuela e da Nicarágua foram presos no país. Estavam lá com o único fito de participar das manifestações.
O que está em jogo em Honduras é mais do que reinstalar ou não Zelaya no poder. O que está em jogo é saber qual é o limite da dita soberania de um governo eleito pelo povo. Será ele tão poderoso que pode afrontar a própria Constituição que dá legitimidade à escolha democrática? Ora, para um democrata, a resposta óbvia é “Não”. O povo não é soberano para rasgar a Constituição que declara a sua soberania, entenderam? E isso significa que há regras. As da Constituição hondurenha foram violadas por Zelaya.
Trata-se, em suma, de um choque entre a legalidade democrática e, se me permitem, o populismo absolutista. Houvesse um governo nos EUA e não um garoto-propaganda das ONGs, que tem a ambição de governar o país a partir da TV e da Internet, isso já teria ficado claro há tempos. E esses ratos gordos não estariam tão assanhados. O problema é que o gato está cuidando da maquiagem para mais um espetáculo, mais uma entrevista, mais um show midiático.
O que é Manuel Zelaya para o governo brasileiro? Em que situação ele está na embaixada do Brasil em Honduras? Celso Amorim, esperto e serelepe, já saiu declarando que ele não é um “asilado”. E por que se apressou em dizê-lo?
Porque, como asilado, estaria impedido de usar a embaixada como base de uma convocação para a sua guerrinha civil. Afinal, fala em “vitória ou morte” - a vitória para ele, e a morte para os outros… Bem, se ele não está asilado, então a embaixada brasileira em Tegucigalpa se converteu numa base de operação de um dos lados do conflito, o que também é vetado explicitamente por uma penca de acordos internacionais e dá a Honduras o direito de reagir. Essa indefinição explicita a tramóia em que se meteu o Brasil quando decidiu interferir de forma tão escandalosa nos assuntos internos de um outro país.
É claro que, ai, ai, com um outro Senado, a situação seria diferente. Ontem, Eduardo Ai-que-preguiça Azeredo (PSDB-MG), presidente da Comissão de Relações Exteriores, liderou o coro dos que protestavam contra o “cerco à embaixada brasileira”. Com os diabos! Cerco a uma embaixada é coisa muito diferente. Baderneiros faziam arruaça por ali, insuflados por Zelaya. Por que Celso Amorim não nos mostra a legislação que permite essa pantomima?
Não mostra porque não existe. Ao contrário. Já demonstrei aqui que a atuação do Brasil viola vários dispositivos da Carta da OEA, da sua própria Constituição e da Constituição hondurenha. Ora, Roberto Micheletti está certo em sua obviedade: ou Brasília considera Zelaya um asilado e fica com o homem ou o entrega ao Poder Judiciário.
O que não pode é Zelaya ficar como “abrigado” na embaixada brasileira, mas insuflando a insurreição.
O Governo dos Estados Unidos negou nesta segunda-feira, 17, qualquer envolvimento de integrantes de seu Exército no voo que levou o presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, para a Costa Rica no dia do golpe de Estado que o derrubou. O avião fez uma parada na base militar de Soto Cano, também conhecida como base de Palmerola, que fica em território hondurenho e cujas atividades são divididas entre EUA e Honduras.
“O pessoal militar (americano) não esteve envolvido no voo que levou o presidente Zelaya à Costa Rica em 28 de junho”, insistiu o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Philip Crowley.
“Os membros da unidade especial conjunta Bravo - o grupo do Comando Sul destacado em Soto Cano - não tinham nenhum conhecimento das decisões tomadas para os planos de aterrissar, reabastecer e decolar, nem desempenharam nenhum papel nele”, destacou Crowley em sua entrevista coletiva diária.
O porta-voz também lembrou que os 600 militares destacados na base suspenderam suas operações por causa do golpe.
Desta forma, Crowley responde às declarações que Zelaya fez na semana passada em Brasília, onde disse que a primeira parada do avião que o levou para fora de seu país foi feita na base de Soto Cano.
Para o presidente deposto, “nesse momento, os EUA e o Pentágono tinham que saber que havia um golpe de Estado em andamento”.
“A base de Soto Cano pertence a Honduras, é dirigida e operada pela Força Aérea hondurenha, e eles decidem sobre seu uso”, enfatizou o porta-voz.
Comento O mais novo delírio da dupla Hugo Chávez-Manuel Zelaya começou a se propagar a partir do… Tachan, tachan, tchan: Brasil! O bandoleiro hondurenho contou a sua cascata a Lula e a Marco Aurélio Top Top Garcia, que considerou a história “muito preocupante”. Marco Aurélio é assim: ele acha “muito preocupante” uma mera versão de um bolivariano golpista, mas considera irrelevante que a Colômbia tenha em mãos PROVAS de que armas do Exército da Venezuela estavam em poder das Farc.
O Brasil, como aqui se tem escrito desde sempre — e se escrevia em Primeira Leitura desde 2003 —, não tem uma política externa à altura de sua importância. Na verdade, sob Celso Amorim, ela naufragou no ridículo. O episódio de agora só expõe, mais uma vez, por que isso vai se tornando um consenso, como lembrou a mais recente edição da Economist.
O governo brasileiro certamente não foi o primeiro a ouvir essa história. Chávez já havia feito a acusação, como é notório. Mas quem dá bola para Chávez? O Brasil pegou o prestígio que ainda tem e pôs a serviço dessa fantasia.
As maiores dificuldades que o governo provisório de Honduras enfrenta se devem justamente à retenção de recursos que estão nos EUA e ao corte de qualquer ajuda. Chávez e o Brasil reclamam é de Obama não impor Zelaya como presidente. Nesse caso, cobram que o “imperialismo” arreganhe os dentes…
Foi por acaso que a direção do Senado descobriu que o Cel do EB Reformado Jarbas Passarinho estava internado num hospital de Brasília, sem utilizar do plano de saúde a que tem direito como ex-senador.
A Mesa da Casa tomou providências para garantir a assistência devida.
Pode-se até discordar das posições políticas de Passarinho, mas é inegável a sua contribuição nos altos debates do Congresso Nacional.
Fonte: Resenha C Com S Ex de 19 Set 2009 – “O Globo”.
Se verdade o que escreve o jornalista, trata-se de um coronel que honra a farda que veste.
O subordinado que demitiu o comandante.
Antes de assinar a nomeação, há dias, o presidente Lula quis conhecer um Coronel do Exército indicado para sua segurança. Recebeu-o no fim do expediente, em situação, digamos, de reprovação em bafômetro. Simpatição, Lula fez uma brincadeira inconveniente. O Oficial não gostou da atitude do Comandante-em-Chefe das Forças Armadas e, à saída, declinou do convite, retornando a seu batalhão, no Norte.
Semana passada fui dar uma palestra em Rio do Sul, uma pequena cidade de Santa Catarina, com pouco mais de 60 mil habitantes. Confesso que fui sem qualquer expectativa e voltei cheio de surpresas bacanas e inspiradoras. Tudo começou pela maneira que fui recebido, muito gentil e acolhedora por todos com quem tive contato nos dias que passei por lá. Mas aos poucos fui descobrindo que essa pequena cidade catarinense tinha muito mais do que pessoas simpáticas e atenciosas. Descobri, por exemplo, que o prefeito da cidade, Milton Hobus (o cara da foto ao lado), um empreendedor de mão cheia, doa integralmente seu salário mensal para instituições de caridade da região. Mas não para por ai... todas as despesas com suas viagens políticas, incluindo despesas com hotéis e alimentação, são pagas pela sua empresa. Pasmem, num país onde vemos políticos milionários discutindo de maneira ridícula no Senado, como crianças que brigam no jardim de infância por um carrinho de brinquedo, há alguns poucos exemplos de preocupação e responsabilidade com o bem coletivo... e eu encontrei um!!! Bem, essa prática do prefeito acabou contagiando os demais companheiros políticos, incluindo os vereadores da cidade. Com isso, a verba gasta durante o ano inteiro de 2008 com viagens, diárias e afins foi de R$ 8.000, pouco mais de 650 reais mensais para todos os funcionários públicos da cidade (se me recordo bem, são uns 1.500 funcionários no total). Pois é... sai de lá com a fé recuperada que o projeto `Ser Humano´ ainda não está completamente perdido... há salvação! Parabéns Rio do Sul, vocês são um exemplo de consciência!
Nossa vontade é de rir quando lemos essas raridades e de chorar ao saber que este fato acontece com a maioria dos estudantes brasileiros. Quando será que os nossos governantes darão a devida atenção para a educação do povo brasilieiro?
“De comida ao povo, mas não dê cultura e estudo porque o povo culto sabe escolher um governo honesto.” Autor desconhecido.
ATUALIZE SEUS CONHECIMENTOS!!!!!
Demorou... mas saiu...: pérolas do ENEM 2009.
O tema da redação do Enem 2009 foi Aquecimento Global, e como acontece todo ano, não faltaram preciosidades. Lá vão:
1) "o problema da amazônia tem uma percussão mundial. Várias Ongs já se estalaram na floresta."(percussão e estalos. Vai ficar animado o negócio)
2) "A amazônia é explorada de forma piedosa." (boa)
3) "Vamos nos unir juntos de mãos dadas para salvar planeta." (tamo junto nessa, companheiro. Mais juntos, impossível)
4) "A floresta tá ali paradinha no lugar dela e vem o homem e créu." (e na velocidade 5!)
5) "Tem que destruir os destruidores por que o destruimento salva a floresta." (pra deixar bem claro o tamanho da destruição)
6) "O grande excesso de desmatamento exagerado é a causa da devastação." (pleonasmo é a lei)
7) "Espero que o desmatamento seja instinto." (selvagem)
8) "A floresta está cheia de animais já extintos. Tem que parar de desmatar para que os animais que estão extintos possam se reproduzirem e aumentarem seu número respirando um ar mais limpo."(o verdadeiro milagre da vida)
9) "A emoção de poluentes atmosféricos aquece a floresta." (também fiquei emocionado com essa)
10) "Tem empresas que contribui para a realização de árvores renováveis." (todo mundo na vida tem que ter um filho, escrever um livro, e realizar uma árvore renovável)
11) "Animais ficam sem comida e sem dormida por causa das queimadas." (esqueceu que também ficam sem o home theater e os dvd's da coleção do Chaves)
12) "Precisamos de oxigênio para nossa vida eterna." (amém)
13) "Os desmatadores cortam árvores naturais da natureza." (e as renováveis?)
14) "A principal vítima do desmatamento é a vida ecológica." (deve ser culpa da morte ecológica)
15) "A amazônia tem valor ambiental ilastimável." (ignorem, por favor)
16) "Explorar sem atingir árvores sedentárias." (peguem só as que estiverem fazendo caminhadas e flexões)
17) "Os estrangeiros já demonstraram diversas fezes enteresse pela amazônia." (o quê?)
18) "Paremos e reflitemos." (beleza)
19) "A floresta amazônica não pode ser destruída por pessoas não autorizadas." (onde está o Guarda Belo nessas horas?)
20) "Retirada claudestina de árvores." (caraucas)
21) "Temos que criar leis legais contra isso." (bacana)
22) "A camada de ozonel." (Chris O'Zonnell?)
23) "a amazônia está sendo devastada por pessoas que não tem senso de humor.." (a solução é colocar lá o pessoal da Zorra Total pra cortar árvores)
24) "A cada hora, muitas árvores são derrubadas por mãos poluídas, sem coração." (para fabricar o papel que ele fica escrevendo asneiras)
25) "A amazônia está sofrendo um grande, enorme e profundíssimo desmatamento devastador, intenso e imperdoável." (campeão da categoria "maior enchedor de lingüiça)
26) "Vamos gritar não à devastação e sim à reflorestação." (NÃO!)
27) "Uma vez que se paga uma punição xis, se ganha depois vários xises." (gênio da matemática)
28) "A natureza está cobrando uma atitude mais energética dos governantes" (red bull neles - dizem as árvores)
29) "O povo amazônico está sendo usado como bote xpiatório" (ótima)
30) "O aumento da temperatura na terra está cada vez mais aumentando." (subindo!)
31) "Na floresta amazônica tem muitos animais: passarinhos, leões, ursos, etc." (deve ser a globalização)
32) "Convivemos com a merchendagem e a politicagem." (gzus)
33) "Na cama dos deputados foram votadas muitas leis." (imaginem as que foram votadas no banheiro deles)
34) "Os dismatamentos é a fonte de inlegalidade e distruição da froresta Amazônia" (oh god)
35) "O que vamos deixar para nossos antecedentes?" (dicionários)
A continência individual faz parte do sistema de valores do militar e traduz sua exteriorização de respeito a pessoas e símbolos. Em conseqüência, o Comandante do Exército Brasileiro estimula a realização dessa saudação em cerimônias militares pelos integrantes da reserva, posto que esse gesto pode ser visto como uma forma de cultuar tradições, bem como servir de exemplo para os mais jovens.
Embora esses problemas ainda sejam raros de acontecer na nossa cidade, acho que conselhos abaixo devem ser de conhecimento geral. Lembrem-se que seguro morreu de velho e que previnir é melhor que remediar.
Um advogado fez circular a seguinte informação para os empregados de seu escritório:
1.Não assine a parte de trás de seus cartões de crédito. Em vez disso, escreva 'SOLICITAR RG'.
2. Ponha seu número de telefone de trabalho em seus cheques em vez de seu telefone de casa. Se você tiver uma Caixa Postal de Correio use esta em vez de seu endereço residencial. Se você não tiver uma Caixa Postal, use seu endereço de trabalho. Ponha seu telefone celular ao invés do residencial.
3. Tire Xérox do conteúdo de sua carteira. Tire cópia de ambos os lados de todos os documentos, cartão de crédito, etc. Você saberá o que você tinha em sua carteira e todos os números de conta e números de telefone para chamar e cancelar. Mantenha a fotocópia em um lugar seguro. Também leve uma fotocópia de seu passaporte quando for viajar para o estrangeiro. Sabe-se de muitas estórias de horror de fraudes com nomes, CPF, RG, cartão de créditos, etc... roubados.
Infelizmente, eu, um advogado, tenho conhecimento de primeira mão porque minha carteira foi roubada no último mês. Dentro de uma semana, os ladrões compraram um caro pacote de telefone celular, contrataram um cartão de crédito VISA, tiveram uma linha de crédito aprovada para comprar um computador, dirigiram com minha carteira...
E MAIS....
4. Nós fomos informados que nós deveríamos cancelar nossos cartões de crédito imediatamente. Mas a chave é ter os números de telefone gratuitos e os números de cartões à mão, assim você sabe quem chamar. Mantenha estes onde você os possa achar com facilidade.
5. Abra um Boletim Policial de Ocorrência (B.O.) imediatamente na jurisdição onde seus cartões de crédito, etc., foram roubados. Isto prova aos credores que você tomou ações imediatas, e este é um primeiro passo para uma investigação (se houver uma).
Mas aqui está o que é talvez mais importante que tudo:
6. Chame imediatamente o SPC ( 11-3244-3030 ) e SERASA ( 11-33737272 ) e outros órgãos de crédito (se houver) para pedir que seja colocado um alerta de fraude em seu nome e número de CPF. Eu nunca tinha ouvido falar disto até que fui avisado por um banco que me chamou para confirmar sobre uma aplicação para empréstimo que havia sido feita pela Internet em meu nome. O alerta serve para que qualquer empresa que confira seu crédito saiba que sua informação foi roubada, e eles têm que contatar você por telefone antes que o crédito seja aprovado.
Até que eu fosse aconselhado a fazer isto (quase duas semanas depois do roubo), todo o dano já havia sido feito. Há registros de todos os cheques usados para compras pelos ladrões, nenhum dos quais - eu soube - depois que eu coloquei o alerta. Desde então, nenhum dano adicional foi feito, e os ladrões jogaram fora minha carteira. Este fim de semana alguém a devolveu para mim. Esta ação parece ter os feito desistirem.
Esse Blog tem como objetivo: divulgação de atividades; homenagear pessoas; informar e esclarecer o público interno; expor idéias e opiniões; debates (ofensa, agressão e discriminação não serão toleradas), mantenha o nível mesmo que a sua opinião seja contrária a do outro.
“Se perguntarem: Quantos sois vós? Respondereis: Somos um só.” Maçonaria do Brasil
